似乎突然之间，债权债务纠纷满天飞。伙伴反目、兄弟反目，乃至父子反目、夫妻反目者，不计其数。
人们脚步匆匆，奔走相告——不是告知，而是告到法院。
我们不禁要问，这是怎么了？
债是什么？债又是怎么产生的？
债的来源包括合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律的规定，其中最常见的债来源于合同，即合同之债。本文所说的债就是指合同之债。
合同之债产生的根源在于信用。
什么是信用呢？信用就是信任，即相信他人会履行承诺。
问题在于，相信是一回事，结果又是一回事。因此，根据结果，债就分了好坏。良性之债，有两大功能，其一是助人脱困，其二是杠杆。而不良之债，不仅引发纠纷，更可能带来危机。
良性之债就是相信与结果基本相符之债，债务人基本能按照约定履行其承诺。比如某人使用信用卡，到了还款日就会按照发卡行规则还款，即便偶有逾期，也会在收到提示后及时处理。
因此，良性之债能大幅提高资源利用效率，能使暂时陷入困境者获得资金或者其他物质，并在脱困后按照约定归还本息。更多的良性之债则起到杠杆作用，使经济活动的规模倍增。
债是否良性，要将结果与承诺进行对比才能得出结论。因此，在债产生的时候，人们并不能知道该债是否良性，只能借助于数据、经验等手段进行分析和判断。但由于信息不对称，或者由于手段的有限性，人们的判断难免会出错。
这就产生了担保之类的增信措施。
尽管有了增信，有了数据分析，不良之债还是难以避免。原因既有客观的，更有主观的。
客观的原因包括经济环境恶化，客户、供应商、合作伙伴的变化以及不可抗力等。例如某人通过车贷买了新车，本来是便于经营活动开展，却不料由于经济环境变化，客户流失，而车又遭受事故大幅贬值，无力归还贷款。这个车贷就可能成为不良之债。
主观原因既有可能是债务人自始本就存心欺诈，也就是从他拿走金钱或其他东西的时候，他压根就没想过要还；也有可能是一开始尚未存心不还，但后面因为某些原因（比如遭受一些变故）就产生了赖账之心。
所以，站在债权人的角度，必须尽量剔除信用不佳或不够的债务人——所谓信用不佳一般是有过不良记录者，而信用不够则主要是对其还款能力的质疑。
一般而言，银行是主要的债权人。这就是为什么银行有钱但有点“贷不出去”——在经济不景气的时候，信用良好的企业和个人不怎么需要贷款，而信用不佳或不够的，银行又不敢放贷。
所以这时候民间借贷以及各种网贷就满天飞。这无非是以较高利率来对冲坏账风险而已，本来无可厚非。然而有利益就有江湖，有江湖就有是非。各种游走在灰色地带甚至冲破红线的借贷也就大行其道。这也是这类纠纷暴增的原因所在。
除了借贷，还有一个产生债的重要渠道就是投资。
因为投资而产生的纠纷也很多。在经济下行的时候，犹如海水退潮，各种美丽景象化作搁在沙滩的丑陋垃圾，纠纷自然如雨后春笋，到处冒了出来。
因此，站在债权的人角度，一要会筛选交易对象，二要会防范风险，三要及时止损和追回损失。
债权债务纠纷是有诉讼时效的，而很多债权人或无知，或大意，或轻信，或错判形势，等到时效已经过去才追悔莫及。
而站在债务人的角度，最重要的就是两点：第一要恰当的评估环境和能力，第二要及时、灵活的防范和处理债务纠纷。
所谓评估环境和能力，是指要对项目的客观现状、发展前景有正确的认识和评估，谨慎举债，同时要对自己调度资源尤其是资金的能力有客观的认识。很多人之所以“一夜回到解放前”，甚至从“富翁”变成“负翁”，要么是对环境对项目、企业认识片面，盲目乐观，或者对交易对手了解过于肤浅、表面化，要么对自己控制、调度的资源认识不足，高估了自己的还款能力。
还有很多人倒在“赌”字下。他们倒也不是真去赌博，而是面对一个投资、一个项目，在了解有限的时候，就像那些著名的大企业家一样“力排众议”，然而结果却往往不是那么浪漫美好。其实，这就跟打仗一样，除了信息之外，还与决策者的经验、天赋有关。大企业家为什么常能“力排众议”做决策，因为他经历足够多，视野足够广，对市场洞察的能力溢满了全身每个细胞，所以成功的概率较高。但是，拿破仑还有滑铁卢之败，大企业家判断失误的也比比皆是。只不过，呈现在世人面前的，多是成功故事，失败的故事人们大多不太喜欢听，也就没什么人去讲。
同时，总有一些人，无论环境如何变化，他们始终能应对自如，甚至逆势增长，在寒冬中通过并购等获得更大市场。因此，外部因素固然是产生债的重要原因，但完全把债归于外部环境则是逃避的借口。
所以，债的问题绝不仅仅是个法律问题，更是一个经济问题，是一个连接微观个体与宏观世界的问题。
通过债，我们不仅可以了解经济形势，也可以看到世风人心的变化。
所以，债是一个繁琐、复杂的现象，却也自有其趣味在内。
本文作者
